Jeuxlinux - Le site des jeux pour linux - Forum

Putain trop bien, si ça continue je vais changer de crémerie wink mais déjà avec intel qui avait enfoncé de clou avec ses driver libre pour ses chipsetes graphique de plus en plus performant il fallait bien riposté.

Des driver libre seront forcément toujours meilleur surtout si la fabrican participe a leur élaboration.

PS: J'ai une pensé pour pour ses malheureux posséceur de carte graphique ATI dans la merde pour le moment.

Rectification: ce ne sont pas des pilotes qui seraient libérés mais les specs, qui serviraient à écrire les pilotes.

Faut voir ce qui est le mieux... Mais si ces pilotes libres ne sont pas supportés officiellement, ils auront certes un bon support et une bonne stabilité, mais des perfs pourries (3 barbus ça optimise moins qu'un fondeur).

oui mais quand même le mieu aurait était que les specs deviennent libre ainsi que les pilotes, et même pourquoi pas que ATI travail avec la communauté pour consevoir les pilotes.

Mais comme on dit on est jamais satisfé.

Déjà qu'on a des divers libre ATI  de bonne facture qui gére la 3D se qui n'est pas le cas pour tous exemple Nvidia.
Mais avec les spec il vont carburé au GPL et la ça promet, je ne partage pas ton avis sgrevan, tous comme lululaglue je pense même qu'il risque d'arrivé au moin au niveau des propriétaire d'ATI en plus stable & libres(GPL).

Nan nan, rêvez pas. Les développeurs indépendants (même payés par Novell ou Red Hat) n'optimisent pas de la même façon. Y'a qu'à voir les pilotes Radeon libres qui n'arrivent pas à la hauteur des proprios niveau perfs. Je vois pas pourquoi ça changerait, pouf, comme ça, même si les pilotes ont été écrit avec du reverse enginering.

C'est pas des pilotes libres chez ATi qui vont me faire abandonner ma 7600 GT en tout cas... Pas tant qu'ATi sera pourri niveau opengl. Drivers libres ou pas.

lululaglue a écrit:

Malheureusement l'info a été déformée Il s'agit juste d'une discution en interne chez AMD où ils se posent la question de leur intérêt d'ouvrir les spécifs (et peut être le driver aussi, se qui ferait gagner du temps par rapport au pilote xorg), seulement rien n'est encore gagné. Ils en discutent avec des devs de chez Redhat, espérons qu'ils finissent par accepter

non non elle n'a pas été déformée c'est juste que la décision  a été prise tres rapidement
http://www.toolinux.com/news/logiciels/ … r9125.html

On ne parle que des drivers mais a mon avis les spec vont forcement suivre (difficile d'imaginer que ATI demande a la communauté de développer des drivers sans rien connaitre sur le materiel)

Nan nan, rêvez pas. Les développeurs indépendants (même payés par Novell ou Red Hat) n'optimisent pas de la même façon. Y'a qu'à voir les pilotes Radeon libres qui n'arrivent pas à la hauteur des proprios niveau perfs. Je vois pas pourquoi ça changerait, pouf, comme ça, même si les pilotes ont été écrit avec du reverse enginering.

C'est pas des pilotes libres chez ATi qui vont me faire abandonner ma 7600 GT en tout cas... Pas tant qu'ATi sera pourri niveau opengl. Drivers libres ou pas.

imagine un peu que linux (le noyau donc) n'aurai pas été libre et essai de deviner ce qu'il vaudrait comparré a celui que nous connaissons (dans l'hypothèse qu'il est survécue jusque la ...)

Et je pense que les dévs de xorg sont au moins aussi performant que les dévs d'ati, je te parie mon billet que si les spécifs sont libérées dans les jours qui viennent, le pilote libre radeon sera aussi, voir plus performant, que le pilote proprio d'ici un an.

Et quand on imagine tout les intérêt que certaines entreprises peuvent en tirer (par exemple dell qui ce met a linux !)  je pense qu'il va y avoir pas mal de monde la dessu ... par contre ca m'etonnerai qu'ils parte du driver radeon, puisque ce n'est pas le pilote officiel d'ati ... c'est ati qui libere sont driver et non pas ati qui se joint aux developpement d'un drivers non officiel

imagine un peu que linux (le noyau donc) n'aurai pas été libre et essai de deviner ce qu'il vaudrait comparré a celui que nous connaissons (dans l'hypothèse qu'il est survécue jusque la ...)

Pas de problème, Stallman aurait désigné un autre noyau et toute la communauté actuelle se serait rassemblée autour de Hurd (/troll) ou d'un des noyaux "ressuscités" de BeOS. Pas sûr qu'on aurait perdu au change.

Et quand on imagine tout les intérêt que certaines entreprises peuvent en tirer (par exemple dell qui ce met a linux !)  je pense qu'il va y avoir pas mal de monde la dessu ... par contre ca m'etonnerai qu'ils parte du driver radeon, puisque ce n'est pas le pilote officiel d'ati ... c'est ati qui libere sont driver et non pas ati qui se joint aux developpement d'un drivers non officiel

Justement. Ce sont les intérêts d'ATi/AMD qui les ont poussés à faire ce geste. Pile au moment où AMD annonce des résultats financiers mitigés après la branlée des C2D. 'Gnifique coïncidence !

Je vois pas Dell mettre du personnel dessus. Les pilotes Intel sont déjà libres et même s'il s'agit de chipsets intégrés, ils représentent les chipsets les plus vendus. Aucune boîte participe au dev.

Je veux pas casser votre enthousiasme, mais ce genre d'annonces, je les prends avec des pincettes. J'attend de voir les perfs en OpenGL (ATi a toujours été orienté Direct3D), parce que si c'est pour perdre 1/3 de puissance...

Mmmh, hello.

Ils viennent quand les pilotes ATI ?
J'ai une ATI X850 XT Platinum et avec les pilotes fglrx, ça fonctionne pas (Ecran noir au démarrage).
donc utilisation du pilote Radeon et pas d'accélération 3D. C'est génial pour la carte qui vaut mieux que ça....

Enfin, voilà. C'est décidé, je passe à NVidia. :s

Je désire changer de carte graphique, mais je me suis aperçu que les radeon HD ne sont même pas supporté avec se driver fglrx et toujours pas de support pour AIGLX... donc j'espère qu'il vont se magner de rendre leur driver open source ou j'irai acheter une GeForce 8600 GT[S]

Dernière modification par SuperPat (11-07-2007 22:10:11)